Comparação de corta-relva: modelos de combustão interna, elétricos e totalmente hidráulicos com controlo remoto
Comparação de vantagens: corta-relva de combustão interna, corta-relva elétricos e corta-relva de grande porte totalmente hidráulicos com controlo remoto
Existem diferenças significativas em termos de potência, conveniência operacional e cenários de aplicação entre os corta-relva de grande porte totalmente hidráulicos com controlo remoto, os corta-relva de combustão interna e os corta-relva elétricos. Abaixo, uma comparação das suas vantagens:
Dimensão de comparação |
Cortador de relva de combustão interna |
Corta-relva elétrico |
Corta-relva de grande porte totalmente hidráulico com comando à distância |
Potência e capacidade operacional |
Grande potência, força de corte suficiente para lidar com ervas altas e resistentes e vegetação com rizomas grossos; sem limite de resistência (pode operar continuamente reabastecendo), adequado para corte a longo prazo em grandes áreas. |
Potência relativamente baixa, adequada apenas para relvados macios; os modelos sem fios são limitados pela duração da bateria (1 a 3 horas de funcionamento) e os modelos com fios são restringidos pelo comprimento do cabo de alimentação (geralmente 10 a 50 metros). |
Potente (por exemplo, alguns modelos têm uma potência até 28,2 kW) com uma ampla largura de corte, permitindo a conclusão rápida de tarefas de corte em grandes áreas. Adapta-se a diversos terrenos complexos, como encostas íngremes e zonas pedregosas. |
Custo de utilização e manutenção |
Custo elevado do combustível (requer o reabastecimento regular de gasolina, com um consumo de combustível de aproximadamente 0,5-1L por hora, e os custos são afectados pelas flutuações do preço do petróleo); manutenção complexa (requer mudanças regulares de óleo, limpeza das velas de ignição e ajuste da correia de transmissão, com um custo anual de manutenção de cerca de 100-300 yuans). |
Baixo custo de operação (os modelos com fios consomem apenas eletricidade, custando aproximadamente 0,1-0,3 yuans por hora; o custo de carregamento dos modelos sem fios é insignificante); manutenção simples (não requer óleo ou velas de ignição, apenas limpeza regular da pá e carregamento da bateria, com um custo de manutenção anual quase nulo). |
Elevado custo inicial de aquisição, mas menor custo operacional em comparação com os corta-relva de combustão interna; a manutenção envolve principalmente a inspeção e manutenção regulares do sistema hidráulico, com um custo também mais baixo do que o dos corta-relva de combustão interna. |
Ecologia e Ruído |
Emite gases de escape (contendo poluentes como CO e NOₓ), não sendo adequado para ambientes fechados ou interiores; elevado nível de ruído (75-95 decibéis durante o funcionamento, semelhante a uma moto, exigindo protetores auriculares). |
Zero emissões (sem gases de escape), adequado para cenários com elevados requisitos de proteção ambiental; baixo nível de ruído (50-70 decibéis durante o funcionamento, semelhante a um aspirador, sem necessidade de proteção adicional e sem perturbação para os residentes). |
Geralmente equipado com um motor de baixas emissões, emitindo menos gases de escape do que os corta-relva de combustão interna; ruído relativamente baixo, com alguns modelos a operar abaixo dos 70 decibéis, causando pouco impacto no ambiente e nos residentes vizinhos. |
Operação e Portabilidade |
Arranque complexo (requer arranque por corda, e alguns modelos antigos necessitam de ajuste do amortecedor, o que é propenso a falhas para principiantes); corpo pesado (geralmente 15-40 kg, tornando os modelos empurrados manualmente trabalhosos de utilizar, e os modelos de passeio requerem espaço de armazenamento adicional). |
Inicialização simples (inicialização com um botão, sem necessidade de ajuste de corda ou amortecedor, acessível a idosos e principiantes); corpo leve (5-15 kg para modelos com fio e 8-20 kg para modelos sem fio, fácil de empurrar manualmente e ocupando pouco espaço de armazenamento). |
Adota o funcionamento por controlo remoto, permitindo que os operadores se mantenham afastados da área de trabalho, evitando o contacto direto com o corta-relva. É fácil de operar, seguro e fiável, especialmente adequado para trabalhar em áreas perigosas ou de difícil acesso. |
Cenários aplicáveis |
Relvados de grandes áreas e terrenos complexos, como parques, campos de golfe e quintas. |
Relvados pequenos e médios, como quintais familiares e cinturões verdes comunitários. |
Utilizado principalmente em relvados de grande porte, campos de golfe, diques de rios, valas de estradas, áreas de prevenção de incêndios florestais e outros locais que exijam uma manutenção eficiente e precisa, bem como algumas áreas perigosas ou de difícil acesso. |